Expenssion

Tu peux reculer de 2 place au draft logiquement si un expenssion draft 1...la dernière vnhl draft 2

Ou si on fait comme le draft d'entrer nhl de clb et min c'etzis 2 et 3

La raison pourquoi les équipes d'expansion ne devrait pas avoir le premier choix c'est parce que c'est pas juste pour des équipes comme moi et Colorado qui sont en train de faire leur reconstruction autour du prochain draft. Personne nous a dit avant qu'on débute qu'il y aurait expansion. Maintenant que nous avons fait des échanges pour aller chercher des choix de 1st et sacrifier plusieurs joueurs pour le faire arrive la réalité de l'expansion.

Je comprends que c'est difficile de savoir quand une expansion aurait lieu mais il ne faut pas non plus changer les règlements en cour de route. Surtout pas dans une année où le draft a le potentiel d'être si fort.

Je ne dit pas que les équipes d'expansion devrait absolument avoir les 1er et 2e choix. Si le "tirage" fait en sorte que ce sont ces deux équipes qui doivent repêcher en premier je ne vois pas pourquoi on devrait les empêcher de choisir Eichel ou McDavid. Je n'ai aucun problème que c'est deux équipes repêchent par exemple 2e et 4e, il ne faut juste pas que sa soit "volontaire".

Je partage un peu la perception de Montréal.. il est vrai que l'on a fait des sacrifices pour avoir de bons 1ers choix..parfois payé un peu plus cher que prévu afin de se permettre d'avoir une petite chance si mince soit-elle de pouvoir repêcher McDavid par exemple! Je ne suis pas contre l'expansion, je suis seulement contre l'idée possible de n'avoir aucune chance de repêcher ce super talent! Si cela arrive du au hasard, je vivrai avec sans probleme, sinon je trouverais dommage mettons de repecher 3e alors qu'en temps normal j'aurais repeché 1er et ce, à cause que l'ordre aura été déterminé volontairement!

Ceci n'est que supposition bien entendu, je ne fais que partagé un avis!

¨Ca me dérange pas de repêcher à la position.

DG Colorado a écrit:

Je partage un peu la perception de Montréal.. il est vrai que l'on a fait des sacrifices pour avoir de bons 1ers choix..parfois payé un peu plus cher que prévu afin de se permettre d'avoir une petite chance si mince soit-elle de pouvoir repêcher McDavid par exemple! Je ne suis pas contre l'expansion, je suis seulement contre l'idée possible de n'avoir aucune chance de repêcher ce super talent! Si cela arrive du au hasard, je vivrai avec sans probleme, sinon je trouverais dommage mettons de repecher 3e alors qu'en temps normal j'aurais repeché 1er et ce,  à cause que l'ordre aura été déterminé volontairement!

Ceci n'est que supposition bien entendu, je ne fais que partagé un avis!

Exactement. Si c'est du hasard que les équipes d'expansion repêchent les deux premiers, on les obligera pas a prendre qqn contre leur gré... Si ils repêchent 2e et 4e par exemple ils devront faire avec. Comme l'équipe qui repêchera 3e et qui n'aura pas Eichel ou McDavid.

C'est impossible que le choix 1 et 2 soit aux expenssion... Sa va 1 et 3, 2 et 4 ou 3 et 5 selon le hasard mais autant chance que le dernier vnhl de drafter 1

Alors dans cette situation là, qui sera décider par le hasard, je n'ai aucune objection
Le tout est juste et equitable pour tout le monde

D'accord

une petite anecdotes : J'ai déjà assisté avec draft LNH, c'était à Los Angeles. Mon cousin était un jeune joueur de hockey de 18 ans. Il n'a été repêché et il joue en Europe. Il est marié là-bas avec une suissesse.

qui ton cousin?

FERN/islanders a écrit:

C'est impossible que le choix 1 et 2 soit aux expenssion... Sa va 1 et 3, 2 et 4 ou 3 et 5 selon le hasard mais autant chance que le dernier vnhl de drafter 1

Pourquoi impossible? Si le tirage fait en sorte que ce soit ça?

car un club ne peut reculler plus qu'une position.