Une erreur ce Callahan?!

Bien que les choses se soient replacé depuis, le début de saison a littéralement défait nos espoirs. Nous y étions allé fort cet été avec les acquisitions de Phaneuf et Callahan. Et bien oui, les 2 ne sont déjà plus au Colorado! Callahan a fini son dernier match en beauté, 1 but et 2 passes dans une victoire de 3-1 aux dépends des Wings! Certes, le contrat était long et plus que généreux..parcontre, a la fin de la ligne, c'est comme si nous avions signé gratuitement 2 futurs vedettes en Mantha et Kuznetsov en plus d'un centre défensif grandeur géant. Avec un noyau composé de Tavares, MacKinnon et Voracek comme 1er trio.. quand les Drouin, Mantha, Kuznetsov, Kucherov, Sheahan et compagnie atteindront leur apogée, l'Avalanche sera sans doute de sérieux prétendants pour plusieurs saisons!

Et savez vous quoi? Le mouvement de personnel n'est p-e pas terminé...! nous avons déjà 3 choix de 1ere ronde en banque.. et nous sommes prêt a aller en chercher encore si on peut!!

Dossiers a suivre..

Est ce que ces vraiment une erreur ? 23 point en 24 match nhl il gagne 6M ya pas une grosse difference je pense que cette suppose erreur pourrais ne pas en tre une si le gars fais 80 point non?

Je dirait plutôt, garocher des offres trop haute pour retrader après !!!! Bizarre !!!

Mon commentaire ne vise aucunement DG Colorado, mais est-ce réaliste de signer des UFA a gros salaire et plusieurs années pour les rééchanger après même pas une demi saison !!!

Dossier a suivre, mais va falloir que les choses changent, sinon c'est un peu ridicule.

Ecoute, on a tous nos visions et facons de voir les choses. Il n'y a meme pas un million de difference avec son salaire nhl. Je gere mon club comme bon me semble tout en respectant chacune des regles!!
Des offres de se genre il en existes des bien pire dans la nhl soit dit en passant!

Les règles ont été respecter.

Une des règles que l'on pourrait instaurer pour l'an prochain pour ne pas que son équipe l'échange trop rapidement: mettre une clause de non-échange pour la première année de son contrat.
Comme sa les dg vont y penser deux fois avant de signer un agent libre à long terme.

Ce n'est pas parce que les dg dans la LNH font des offres qui frôlent le ridicule qu'ils faut en faire nous aussi. Il faudrait aussi régler le problème de nos finances pour ajuster nos offres en fonctions de notre argent disponible (et non juste avec le plafond).

Le Roi a écrit:

Une des règles que l'on pourrait instaurer pour l'an prochain pour ne pas que son équipe l'échange trop rapidement: mettre une clause de non-échange pour la première année de son contrat.
Comme sa les dg vont y penser deux fois avant de signer un agent libre à long terme.

Ce n'est pas parce que les dg dans la LNH font des offres qui frôlent le ridicule qu'ils faut en faire nous aussi. Il faudrait aussi régler le problème de nos finances pour ajuster nos offres en fonctions de notre argent disponible (et non juste avec le plafond).

Sans mettre une NTC pour la première année de contrat, la ligue pourrait mettre mettons un bon 25-30 matchs minimum avant de pouvoir échanger le joueur.

Je suis d'accord avec notre collègue de , une année complète dans leurs nouvelles équipes, ça me semble pertinent. Ça éviterait les abus et un pensez-y bien pour la signature de contrat.

On voit ce genre de règlement dans quelques ligues simulées.

Bah mettons pour en contrat de 4 ans et plus sa pourrait être un ans et 3 et moins sa pourrait être la moitié de la saison.
Seulement une suggestion après on verra des chiffres ce que les autres dg préfèrent.