Je lance la question un peu comme ça sans trop d'espoir, mais un gars s'essaye:
Étant donné que la création des cotes des joueurs est l'oeuvre d'une seule personne, et que malgré l'excellent travail fait face à cette tâche colossale, personne n'est parfait, serait-il possible de permettre une formule pour recotter certains joueurs qui semblent plus ou moins fidèles à la réalité? On pourrait par exemple permettre aux DGs de soumettre un certain nombre de joueurs (4-5 gros max) de leur club et, avec une bonne justification, modifier un peu les cotes de ceux-ci.
Si je fais exemple avec mes propres joueurs, ça donnerait un truc du genre:
Alex Steen: Même si une demi-saison ne fait pas foi de tout, il a présentement plus d'un point par match dans la LNH, soit plus de points que des Jamie Benn, David Krejci et Claude Giroux en moins de parties. Il est aussi 3e buteur de la ligue malgré ces parties en moins, donc une certaine augmentation, sans exagération parce que si on ne tient pas compte de la saison en cours il est coté à la perfection, serait appréciée.
Jaden Schwartz: présentement 14 buts et 31 points en 38 matchs, même si il faut rester raisonnable et considérer qu'il peut s'agir d'un feu de paille, il mérite plus que 62 overall
Je pourrais aussi sortir certains exemples de d'autres équipes, comme Reilly Smith à Boston
Merci de considérer ma proposition
Sam 4 Jan 2014 - 16:36
